維基人專訪（七）：年輕維基人Waihorace的想法……

儘管是年齡以及社群不認同，仍然在維基參與編輯工作才是正確的態度。他曾多次自選管理員，都無其果，經過調查後，他其實有不少可取之處，但可能在現在未被發揮。今次針對五個問題，分別是支持管理員解任、動員令、年齡、管理員以及IP創建條目等問題。為何要選擇他？因為他很大機會會接受。

F：Flame
W：Waihorace


F：首先感謝維基人Waihorace接受本次的訪問。
W：不用謝
F： 毫無疑問地，近數個月來他是其中一名最活躍的維基人。不過在編輯活躍的同時，亦留下不少的爭議。 今次的訪問，就針對各維基人所提出來的問題的討論。 首先能不能介紹一下自己？簡單幾句也可
W：可以。我是一個香港維基人，根據貢獻，我第一次編輯是在2008/10/18，當時我註冊的目的是因為我想編輯條目「溏心風暴之家好月圓」，但被半保護，所以不能編輯。
F：這個比較少有，先看其他計劃，再看維基百科。多數人都會選擇看最活躍的維基百科。
F：你怎接觸維基百科以及其他計劃？
W：並在互助客棧，看到了「元維基」的連結， 我應該是先發現粵語維基才發現其他計劃的。
F：嗯……
W：2009年2月15日到維基新聞作整合
Flamelai 說:
算是另類的吧，這方面可以省略了。
W：至於其他維基計劃，都是2010年才知道的。
F：接著我要問之前我說的五大問題，內容都頗為爭議一下。
W：好的
F：首先第一條問題，就是你參加了多次罷免管理員，連同連署以及提出，我印象中好像有四次。為何你要支持呢？有些維基人認為你的罷免內容是非常薄弱。 特別是Jimmy wu wrk那次。到底想問一下有什麼動機使你支持？
W：人是有言論自由的，只要對人有任何不滿，也應該提出，這是我提出解任管理員的宗旨
F：純粹附和其他人的意見？
W：支持動機：既然我是一個維基人，不是該參與一下中文維基的活動嗎？因此，我在RFA投票一般都會支持，在RFDA中也會看看發起的理由，作出回應 (包括於聯署區簽名及在意見區留言)。我並非附和他人意見的人，不同人有不同的見解。因此，在書生解任案我是可以用新的理由令自己參與聯署的。
F：那麼Shizhao那次是怎樣的？我從支持者中看到有不少維基人是從站外的討論區煽動參與投票，你支不支持這個說法？
W：我也看到有人在站外拉票，高登討論區我不看的，但我有到EVCHK看了一下，發現有人在站外拉票，也看了數個網站，發現已被熱鬧地討論，故此我支持有人在站外拉票這句話，並且尤其以香港為最多。
但我估不到會上報。
F：的確，他的立場被扭曲了。 不管如何，這也是一場進步。
W：我相信，在2010年10月21日之後，會再有人提出解任書生。
F：在很多情況下，維基人仍然可以溝通，你是不是應該留下一手？
W： 我想我應該在用戶頁加一句：「投票能夠取代討論」。投票可節省時間，這不是好事嗎？
F：很明顯地某些人是有溝通的餘地，在拒絕溝通前，就不應該罷免，你認不認同嗎？
W：但是，投票令人不滿，討論也不是壞事。的確，解任前應該先告知對方「做錯」的地方，但是有些嚴重的個案而刪除頁面，我認為這是個問題，故此這些個案應該立即提出解任。
F：如果立場偏弱的話，你會不會改變立場？
W：絕對會
F：這還好
W：比如說，在DYK反對的人意見合理的話，我可以由強烈支持改為強烈反對
F：不過討論這裡都已經用了二十分鐘，先跳過下一個話題。
W：好
F：接著第二個問題是關於動員令問題。你認為現在的動員令有什麼好處及壞處？
W：動員令是一個能提高條目質數的活動，這點我絕對認同，不過，有些人採用不當手段在動員令得分，我不希望出現
F：由以前單單創建條目，到現在的提升條目素質絕不簡單，你認為動員令這方面再有什麼新意嗎？
W： 有，維基百科的動員令絕對有改進之處，在動員令中，有些人是提交一條剛剛達標的條目來得分 (2000位元組)，這點就是問題，為得分而創建條目？而不是為質素？所以有點不滿。但是，我認為下一次動員令再不用主持人了，因為我想到：用機械人更新個人貢獻及整體貢獻。這既可增加更新程度，又可令用戶盡情去參與活動，不是更好嗎？而動員令的設計，應該更互動。
F：也是，不過我想需要一個更高深的機械人去做
W：至於如何互動，我暫時無意見。 最少機械人可以更新DYK的話，我不相信不可更新動員令
F：也許先讓你看看日語版的條目比賽好嗎？
F：不懂看日語也不要緊，我說個扼要吧
W：好，我正想說我看不懂
F：大概將所條目類別分為兩組，參加需要在活動前提出報名的條目，每個參加者只能一個條目，評審會有資深維基人負責，然後分出勝出的條目。當然你認為如果動員令可參考這個做法會不會有改善？
W：請等待我先看看一些資料。
待會……
W：這個我認為，應該由ARTC去做，動員令的目標應該是像第八次動員令寫的「短期內增加有質量條目的數量」，而不應該要求事先提出參與條目，以及只限一條條目。
F：反正我可以改
W：ok
F：好，感謝你的意見。接下來要完成第八次的動員令了。
W：還有數天，我認為這是最複雜的動員令。計分、最佳條目、日程都比上次複雜。
F：接下來第三個問題，可以稍稍與維基百科不太有關係，但是會有維基人去質問這個問題，而這個問題在站外有人關注。
W：請發問
F：從這個討論中，我得知你大概的學歷，原來你才那麼年幼。你覺得在社群中會不會被成年的維基人歧視呢？
W：「已知最年少的用戶：User:1l3，2001年5月21日出生。--2010年7月28日 (三) 08:49 (UTC)」年齡在維基沒打緊，維基是自由開放的，我沒任何壓力，但九月一日之後我會開始放維基假期
F：嗯，本身自己能不能在兩方面兼顧呢？
W：也同時拒絕保證我在用戶頁中的所有資料正確
這方面我又要先看看了，記得好像是只有晚上九時以後才能編輯 (10年5-6月)
F：我覺得你在條目編寫的方面仍然有很大進步的空間和磨練，但是我認為你有進步的
W： 在9月 - 6月，我多數是1. 星期一至四，晚上九時後編輯 2. 星期五，下午起編輯 3. 星期六及日，可間中編輯，我也認為條目有改進空間。還有現時我已經「半放棄」了粵語維基百科， 但我在粵語維基有autopatrol及rollback的權限。
F： 我希望你在六年之後是個大學生。先提提你，好像不安的條目過於香港中心。
W：而本身自己為香港人，有香港中心這點很正常。
F：這個話題就此完結，因為我知道你是最不想回答這方面的問題。 接下來，就是近期炒得火熱的話題，就是關於IP使用者編輯的問題，我知道只有中文和英語維基百科禁止IP創建條目。你一直是極力支持派，而你的論點是就是增加條目數量，到底是不是想與其他計劃看齊？
W：絕對是。中文人口最少13億，外語人口 (例如日本)比中文少，但為何那些語言 (例如日語維基)條目比維基多？
F：因為有百度和互動百科。 這個不是最大的支持點嗎？
W：那些語言沒有其他百科嗎？我不相信。這可能只是我們不清楚
F：有些沒有，好像俄語（Wikiznanie）及西班牙維基百科（自由百科），初時亦受到另一個網路百科全書的挑戰，最後維基百科取得勝利，而這些語言的條目以及編輯次數亦有上升的趨勢。
W： 由於他語的條目增長大，他們已經開放patrol給autoconfirmed，所以我相信，開放IP編輯，會令維基百科取得勝利。 從而條目數大量上升。
F：但是現在中文維基仍然是這樣，似乎是受到了某些政治因素的影響。
W： 我很認同以下一句：「難道一個寫條目質量不高的用戶註冊之後就會自動變得質量變高了？如果這麼簡單維基百科大概可以得教育獎了，學校作文課也不用上了，來維基註個冊就好了。」
F：我認為是未必。首先我要提及這的確不是洪水猛獸，因為其實不少維基人為了創建條目才開一個帳戶，而他們亦會在之後選擇隱身， 所以我估計編輯數目不會在短期內上升。除了最初的一兩天數量會比較多，但一定不會以倍數上升。
W：好多於壞。
F：不過日後要牽涉更多處理破壞的問題， 甚至會出現比影武者更麻煩的人，所有我們是不是應該鼓勵這些人創建帳戶嗎？
W：像日文維基，將patrol開放給autoconfirmed或是降低申請patrol的門檻，封禁是一個解決方法，對於已發三次警告者立即予以封禁， VIP不會承受不了的。
F：每個語言都有不同的文化，但要改變一些保守勢力將會是難事，現在我估計會是膠著狀態
W：在不受政治因素影響下，我相信開放IP創建後一年中文可升至第11位
F：現在我正在看事態發展，所以我遲遲不表態，3月的那次投票我認為設計得不好我才反對。除了條目數量，你還有沒有考慮其他方面的問題呢？例如是編輯深度以及是活躍的維基人等等的問題，所以我估計在影響有限的情況下可以支持，也許是下一次又下一次的事了。
W：npp絕對足夠，管理員數量人數可接受，編輯至少1000次以上的維基百科人也有971人，而他們的貢獻佔了七成半，這我認為可接受，而中文維基深度正上升，有些維基人有限度支持，包括要求向創建條目進行CAPTCHA，我強烈支持呢。
F：這部份就完了，來到最後一個爭議的問題，就是管理員一事。
W：這是指我多次申請管理員？
F：實際上你認為是不是因為有派系鬥爭而影響了管理員上位？當然我知道有些維基人很想做管理員，可是有些人提出種種理由反對。
W：我認為維基百科有一些反對派，例如香港知名人士也是維基用戶Martinoei ：「在中文維基一些亂刪的管理員未辭職前，不會支持中文維基人參選任何維基媒體基金會理事職位，本人在任何新人事任命上，都會投上反對票。」，因此我認為，中文維基有人是不對人的。
F：不過事實上在那次事件後他沒有再理維基百科，當然他還在看。
W：反對理由各有各，不過反對小問題我認為不值得反對
F：我先說個抱歉，如果你現在提名做管理員，我也會反對的。
W：Martinoei是半活躍狀態的，對於萬里侵權案他即時報海關。因此短期內，我不會自薦為管理員，但我被推薦的話，我都會無奈地接受。
F：的確有很多人可以勝任管理員，可是有些人怕事以及因不活躍而沒有參與工作，這方面能不能作出改善？能做的起碼有十個。
W：我認為應將「六個月不活躍可解任」改為三個月
F： 不過有人認為只要在一段時間只有一兩次執行權限就可。
W：書生是一個活躍管理員，但是行為令人爭議。有些人是活躍，但從未進行管理操作。
F：你認為「垃圾場」的言論是過份嗎？（註1）
W：非常過份，理由我不解釋了，過於敏感。
F：所以這方面也有平衡，要找一個沒爭議的管理員是非常困難的事。也許有一天我可能提名十個維基人做管理，不過不是現在
W：的確是，這也套用於所有維基人。我也打算大量提名，不過早前我也收回大量拒絕被提名的留言。還有多少問題？
F：好了，爭議的問題也到這裡差不多，不過我還有其他的問題。 你日後會不會參與維基人之間的聚會？
W：長大後再說，現在不合時。
F：也好，當然我歡迎你隨時加入。事實上活躍的維基人也是編輯的動力。
F：你覺得維基百科應該怎樣與其他維基計劃戶動？
W：進行合作計劃，跨維基活動等 (例如跨維基動員令)。還有沒有甚麼問題要問？
F：能不能簡單說說粵語維基的現況，三年前我因為某個原因選擇放棄編輯。
W：我現在都算個半活躍維基人了在粵語維基。我一個月才編輯不足50次，因此無法了解太多，不過粵語維基現時也是一個不太活躍的地方，一天才編輯不足50次，而我為translatewiki的註冊用戶，參與了Vector翻譯，故此粵語維基也默認了用Vector。
不過，那裡都是將patrol開放給autoconfirmed的
F：今次能夠了解這個維基人的爭議所在，我希望維基人日後可以從此學習減少錯誤以及誤會，製造一個良好的編輯環境，辛苦你了。
W：期待看看下一位受訪的維基人又是如何
F：也許我們日後應多點交流才是，下次再見。

註1：「垃圾場」是指頁面刪除無人處理的問題，假如他突然失去管理員的權限，就會出現很多垃圾的條目。

在發佈文章的時候，該投票亦正式進行，無論是支持還是反對，都請大家踴躍投票，因為這是關乎維基百科發展的關鍵時刻。我想看到條目上升，但也是在一個特定的條件下繼續安穩編輯。此外我問的支持管理員解任是想了解Jimmy xu wrk。個人認為在執行管理員解任前，應該好好溝通，直到一而再、再而三不理會的話再採取下一步行動。

當然他是維基人，也不太願意打交道。原本想了解某本侵權奇書的個案，不過案發中還不能作出評論，算是有一點可惜。

維基人專訪（六）：T.A 白河

T.A 白河是維基百科其中一個管理員，近期當完兵役重新投入社會工作，換言之也多了時間編輯維基百科。他是一個有積極效率的管理員，但是未有太大的爭議，到底他有什麼可取之處（不過今次訪問也找不出答案。）

F：我
T：T.A 白河

F:：首先感謝T.A 白河能夠抽空做個訪問，在我的眼中他是頗為盡責的維基人，相信可以在管理上能夠交流到不少意見。首先就請你介紹一下自己吧。
T：大家好，我是T.A 白河，我從2005年11月開始接觸維基百科
F： 算是參加蠻久的維基人。那麼你是怎樣接觸維基百科；又在那個時間開始「沉迷」？
T：當初是從Google搜尋到維基百科的時候，對 於它的連結方式覺得很有趣
F：是不是一點進去後就可以看到另一個條目？
T：沒錯
F：一搜索到維基後就立即註冊了？
T：沒有，當初只有瀏覽條目而已，後來想嘗試編輯時才註冊現在的帳號。
F：第一次編輯的條目是哪條？是不是新創建的？
T：魔法少女奈葉條目
F：嗯，你主要都是編輯動漫相關的條目嗎？
T：沒錯
F：那個時候條目應該頗為不足，創建的動力多於維護嗎？
T：您說的沒錯，當時我主要以創建以及編輯條目為主，而對於維護或管理方面比較生疏
F：嗯，不過後來都習慣了嗎？
T：是啊，漸漸的習慣維基百科的規則之後，就比較常接觸管理類的事物
F：說回編輯方面，有些時候我留意你會編輯少女向的作品，難道你也關注到那一點？
T：沒錯
F：能不能說一下？
T：好的，當初會關注少女漫畫，主要是興趣居多。
F：工作上需要嗎？
T：不，主要是興趣為主，我對少女漫畫
F：嗯，純粹是研究而已？
T：沒錯
T：從我中學到現在大部分的漫畫都是少女漫畫，只有少部分的漫畫是少年漫畫
F：哦。總覺得男生看少女漫畫是怪怪的，有時候躲進一角去偷看。
T：其實久了就習慣了，通常漫畫店的店員是不會排斥的。
F：這個稍稍離題了。不過我終於問題了放在心裡的長期問題
F：那麼稍稍轉個話題。你是管理員，兩年前是我提名你，印象中是眾多被我提名的管理員當中，你是最積極的一個。當管理員後，最常做是哪些工作？
T：每日定時刪除[[Wikipedia:頁面存廢討論]]以及[[Wikipedia: 檔案存廢討論]]，其中包括疑似侵權條目以及缺乏版權或來源訊息的檔案的部分。
F：在管理員的工作上，有沒有遇上了一些麻煩？
T：有，最常見的是侵犯版權糾紛居多，通常侵犯版權者不明白維基百科對於版權的規定，而跑 來找我說情甚至還有辱罵。
F：不過你似乎很幸運，沒有維基人對你進行「公審」。這些算是小兒科。好像Shizhao的管理員，因為得罪的人頗多，經常看到責罵他的內容。不知你又怎樣看呢？
T：有些人認為管理員總是高高在上，不願意聆聽其他人的建議，總是自我為主的思考，導致經常發生許多誤解。
F：也是這樣問題，才有會罷免管理員的情況。在第四次罷免事件（註：是Shizhao）中，是一次不正常的事，有非常多的維基人參與投票。而且部份投票者挑釁性高（不論支持還是 反對）
T：這件事的起因就是用戶與管理員之間的誤解所產生的，加 上雙方互相拉票，結果事情越鬧越大
F：無論在維基內還是維基外都吵得很嚴重。如支持者及反對在都在已方的討論區做宣導。支持者多受到香港高登討論區（註1）影響，反對者則在PTT發表意見（註2）
F：當然還有其他因素，有時事評論員介入事件（註3）。
F：在這件事後，有維基人不想被提名做管理員了。所以這個問題也值得討論。
T：的確，這件事雙方都有應有的責任，導致拉票者利用人的心理加以攻擊。甚至有用戶利用自己的簽名來引發GFW的關鍵字來干擾投票，以及拉票時沒有使用維基百科的內部連結，而使用外部連結企圖無法追查鏈入頁面等等。
F：有很多問題要探討，例如是拉票及傀儡。我身邊的維基人都被拉票，首先聲明的是投支持還是反對的也有。除了有兩三個人不投票外。假如有發現身邊的維基人表現不錯，會不會提名他做管理員？
T：我的話會先視情況而定，先觀察他/她是否能勝任，再來提出邀請
F：嗯，最近有幾個維基人欲想做管理員，但是有一些問題始終仍未能勝任，在投票時差一點過到門檻。認真的話，我有一些維基人會投反對票的。總結：好人難找。
T：人必須透過學習才能夠進步，畢竟不是每個人都不會犯任何過錯
F：也是，我想在某個時候會改變立場，但不是今天。
F：之後我們再說ACG專題內的事。
F：對於百樂兔和Winertai這兩個維基人怎樣看？（註4）
T：百樂兔的話感覺她比較想要表達出自己的觀點正確的，但是她總是一直與其他的維基人起爭執，甚至使用辱罵的字眼看待以ACG為主的維基人。
F： 兩個人人際關係的紀錄也算不好，這方面就私下跟你再提及。
T：好的
F：關於ACG專題。現在有新的討論，你認為應不應該將其中一部份計劃分家？因為ACG的專題很曖昧，特別是遊戲方面。第二個問題輕小說算不算是ACG內，但是以文字為主，應該是大眾化的小說作品。（註5）

數分鐘後……

T：以我的看法以目前的情況來說，將兩個專題分割是比較好的做法。而輕小說的話，我的看法是應該要算進去
F：嗯，我考慮分開，但是有人認為人手不足，的確大多數參與者都會傾向編輯日本那邊作品。
F：你的看法是？
T：這一點我的看法跟您相同。
F：我以前也是為這點吵過，如果有機會解決問題也是一件好事
F：也許我們先到這裡吧，辛苦了你。
T：嗯，哪裡。

附註：
註1：香港高登討論區是香港其中一個著名的討論區，擁有獨特文化，而且網民多排共。
註2：PTT（批踢踢）是台灣著名的BBS討論板，有維基人在wikipedia板面報導有關消息。
註3：黃世澤在他的網誌不斷發表評論反書生的消息，這亦引導了不少維基人投票。
註4：百樂兔（Πrate）在近期的討論中有不斷挑釁其他人的行為，詳細可以參考他的貢獻。至於Winertai在近期的討論，對於某些ACG專題參加者不斷指責。
註5：有些動漫愛好者將ACG再加上N，N亦即是輕小說，但不是所有人都在使用。

後記：今次的訪問的節奏較以前的慢，有時候要等到幾分鐘才有留言，也許是苦了你才對。在近期發生的事件中都能交流意見，才是最大的成果。此外，原定之前找了三個維基人結果都被推掉了，結果在臨急臨忙下才找他幫忙，今次我應該感謝你接受訪問才行。